Elza Peixoto Recentemente, ocorreu uma intensa participação de membros da comunidade universitária na lista comunidade (comunidade@listas.uel.br), discutindo e problematizando temas diversos que estão em foco hoje na Universidade, com um intenso tom de crítica. Respondendo a estas, Assessores de Comunicação da instituição apresentaram pontos de vista contrários às críticas efetuadas pelos participantes da lista. Até aqui uma situação normal nas relações universitárias. No entanto, algo me chamou a atenção: a opção pela desqualificação dos críticos. Fiquei refletindo porque os Assessores de Comunicação, ao posicionar-se sobre as reflexões feitas na lista, optaram pela desqualificação. Não vimos, até agora, a opção pela construção de argumentações que comprovem a improcedencia das críticas, sua fragilidade, sua superfluidade ou sua inverdade. Vimos apenas um ataque ferrenho e apaixonado aos que as realizaram. É compreensível a irritação ante a crítica a algo que se faz com empenho - como

autor: Elza Peixoto 4/3/2002 Acabei de ler a resposta do sr. Nelson Iucif Jr. ao sr. Manoel Paiva e constatei a necessidade de esclarecer alguns fatos que podem viabilizar outros olhares sobre a greve. Não posso deixar de assinalar que os servidores da Universidade foram punidos com a desorganização de suas vidas profissionais e pessoais por seis longos meses. Apenas quem viveu a greve, ou conviveu com os grevistas, é capaz de saber das noites de insônia, da depressão e da angústia pelas quais passamos. Agora, o que é mais interessante assinalar é que o lucro maior das conquistas advindas com a greve recai sobre a comunidade externa. Explico-me: é fato que a Universidade Estadual de Londrina, além da atividade de ensino cujo prejuízo o sr. mais assinalou, realiza atividades de pesquisa e extensão que têm suprido as deficiências do atendimento do Estado no âmbito das políticas sociais (Hospital Universitário, Atendimento Odontológico, Hospital Veterinário, entre out

Ao comparar o salário de técnicos-administrativos com docentes (Folha de Londrina, 29/06/2006, Cidades) A comparação aceitável seria com o Custo de Vida. Comparar o que um Servidor comprava em 1997 e o que ele pode adquirir hoje. Que comparasse com o dolar norte-americano! Vá lá! Mas, com outro despossuído!? A Presidente do Cyndiprol forçou a barra. A notícia está na Folha de Londrina e a pérola, no 2o. parágrafo: http://www.bonde.com.br/folha/folhad.php?id=31962&dt=20060629 Profundamente lamentável que os anos passem e a criatividade sindicalista continue a mesma! Desse jeito está bem longe a idéia de Campanha Unificada por Reposição Salarial. Avesso